volver a hemeroteca

ACTUALIDAD ALMANZORA, Segunda quincena de julio de 2004,

CULTURA DECLARA BIC EL YACIMIENTO DE VILLARICOS Y CULPA AL AYUNTAMIENTO DE PONER EN PELIGRO LOS RESTOS DE ANTIGUA BARIA

El alcalde acude a Almería para decirle a la delegada provincial que la licencia de construcción se dio porque no existía protección alguna sobre los terrenos.

El primer objetivo se ha conseguido. La parcela denominada urbanísticamente sector 8, situada junto al castillo de Villaricos, en la que se proyectaba la construcción de un complejo de apartamentos y de cuyo subsuelo han surgido importantes restos arqueológicos de la antigua ciudad romana de Baria, será protegida con la mayor calificación que otorga la Junta de Andalucía. Así se dio a conocer el pasado 30 de junio en una escueta nota de prensa emitida por la Delegación Provincial de Cultura.

Se confirmaba pues lo que adelantaba días antes este periódico citando palabras de la anterior delegada provincial, Maribel Salinas, quien reconoció que, a falta de la calificación final, “todo apuntaba a que el yacimiento era muy importante”.

Esta afirmación era respaldada por la nueva titular, Ana Celia Soler, que desplazada hasta nuestra comarca acompañada por un gran número de medios de comunicación de la provincia, confirmaba que los trabajos preliminares desarrollados a lo largo de seis meses para comprobar la calidad de los restos, permitían señalar que éstos eran “de una envergadura sorprendente” y que “la sorpresa -desde el punto de vista arqueológico- ha sido más que grata, gratísima”.

Flanqueada por la inspectora arqueóloga de la delegación, Ana Navarro, y por la arqueóloga jefa de la excavación, Rosa Morales, Soler reconoció que la no inclusión de los terrenos como Bien de Interés Cultural en la declaración inicial hecha en los años 80 y que afecta a todo el entorno del sector 8 “se debió a un error” que ahora será subsanado. No obstante, criticó al ayuntamiento de Cuevas del que dijo que había “metido la pata” por conceder una licencia de construcción “sabiendo el potencial arqueológico que había”.

Según se desprende de los informes técnicos elaborados en base a los hallazgos de estos seis meses de excavación en los que se ha examinado el 40% de la parcela –con unas dimensiones de 1,6 hectáreas-, ha salido a la luz una cantidad de “material cerámico desbordante”, hasta el punto de llenar 900 cajas con material diversos y haberse podido catalogar 10.200 lotes de cerámica.

La zona desenterrada corresponde a un área periurbana de la antigua Baria, que se remonta a un espacio de tiempo amplio: entre los siglos I y IV. En el período más antiguo del asentamiento este lugar acogió una industria de salazones. Más tarde, a finales del siglo III y principios del IV, esta actividad dejó de realizarse y se instalaron viviendas, de ahí el descubrimiento de restos de residencias y un baño público en el que destacan varios mosaicos en excelente estado de conservación.

Para evitar el expolio y el deterioro de tan importante hallazgo, los especialistas han recomendado el inmediato enterramiento del yacimiento. Así se hará. Ana Celia Soler lo confirmaba al tiempo que se comprometía a elaborar un plan que desemboque en la creación e un parque arqueológico en el que admirar tanto el material como los restos de edificios encontrados. Ese proyecto contemplará un tratamiento integral de la zona que acabaría ligándola a los cercanos enterramientos de época fenicia, inaugurados por “Cultura” hace poco más de un año y cerrados sin motivo justificado, los cuales están considerados como los más importantes de la península.

El alcalde se ve con la delegada

Tras la comparecencia de la delegada ante los medios de comunicación, éstos volvieron su atención hacia el Ayuntamiento. La protección del sector 8 iba a ser una realidad y Ana Celia Soler había culpado al equipo de gobierno de “meter la pata” al otorgar licencia de construcción, con el consiguiente riesgo de destruir o enterrar para siempre los tesoros que se esconden en su subsuelo.

Preguntado el alcalde sobre el porqué no estuvo el día de la rueda de prensa y en la posterior visita de Soler al yacimiento, Jesús Caicedo señaló que “porque no se nos invitó. No invitar al ayuntamiento a actos que se celebran en nuestro municipio y en los que nosotros también tenemos cosas que decir, es un hábito que ha cogido la Junta de Andalucía faltando a una regla básica de la cortesía entre administraciones”.

Respecto a la culpabilidad del consistorio, Caicedo dijo que “cuando alguien tiene la responsabilidad sobre una cosa que se ha hecho mal lo que quiere es quitársela de encima y echársela a otro, por eso la delegada nos culpa a nosotros”. En este sentido aclaró: “si ahora dicen que esa parte de terreno se va a incluir dentro del BIC ¿por qué es? pues porque antes no estaba. Yo creo que eso se cae por su propio peso y lo puede entender cualquiera”.

Añadió que el gobierno que él preside “se limitó a dar una licencia ajustada a derecho, tal y como lo avalan los informes técnicos y jurídicos que obran en nuestro poder y como también lo acredita un auto del Tribunal Superior de Justicia, desechando un contencioso presentado por la Consejería de Obras Públicas contra la licencia que dimos. A partir de ahí y una vez que concurrieron las circunstancias que todos conocemos, siempre dijimos que nuestra voluntad era conservar, pero para ello era fundamental que la delegación de Cultura decretase la protección de la parcela. Nosotros no tenemos medios para valorar lo que hay allí, por eso fundamental que “Cultura” llevase a cabo los estudios necesarios par saber su importancia. Ahora ya sabemos que lo que hay merece la pena que se conserve, entonces lo que pedimos es que se ponga en valor”.

Con ese propósito y con el de verse las caras por primera vez se reunían el pasado viernes, 9 de julio, el alcalde y su concejal de Urbanismo, acompañados por el abogado del Ayuntamiento, por un lado, y por otro la delegada provincial de Cultura. Previo a ello, el primer edil había dado una rueda de prensa en Almería a la que asistieron todos los medios de comunicación de la capital. El propósito era responder a las acusaciones recibidas teniendo delante un despliegue mediático similar al que disfrutó la propia delegada en su visita a Cuevas.

Uno frente a otro mantuvieron una reunión que fue calificada de “cordial”. Caicedo comunicó a Ana Celia Soler su intención de no oponerse al enterramiento de los restos, “pero siempre y cuando éste se realice de forma provisional y siempre que, de forma previa, la Consejería de Cultura adquiera un compromiso de actuación, al objeto de que éstos no queden en el olvido”.

Foro de expertos

Asimismo, el alcalde comunicó que va a constituir un foro de expertos arqueólogos que puedan realizar un exhaustivo análisis sobre Baria y la zona: “Queremos que sean expertos los que determinen cuáles deben ser las actuaciones a realizar ahora y en el futuro, no sólo en estos yacimientos de Baria, sino en todo Villaricos”.

Respecto a la licencia urbanística otorgada a los empresarios para la construcción de la zona, el regidor cuevano explicó a la delegada que el permiso “se ajustaba a derecho, ya que no existía ningún documento que calificara esta zona como protegida”.

Acabada la reunión y en conexión con el informativo de Vera Comunicación, el primer edil dijo que salía satisfecho y, entre otras cosas, comentó, curiosamente, que “no hay mal que por bien no venga. Verdaderamente lo que sí hay ahí es un yacimiento arqueológico que se ha descubierto gracias a una licencia que se dio ajustada a derecho”.

¿Qué pasa con los propietarios?

Una de las vertientes de la noticia que no debe pasar por alto es el saber qué pasará con los propietarios de estos terrenos. Estamos hablando de un movimiento económico de no menos de dos mil millones de pesetas que se ha evaporado con la decisión de proteger el yacimiento. No en vano, se trata de un proyecto que ya no se hará, pero que contemplaba la construcción de 130 apartamentos en primera línea de playa, que a los precios a los que hoy está la vivienda hubiese generado unas ganancias muy importantes.

De momento, el ayuntamiento reconoce estar teniendo conversaciones para resarcirles. ¿De qué manera? Parece que la opción más interesante, si es que damos por hecho de que habrá acuerdo con la Junta de Andalucía sobre el precio de la expropiación, que a estas alturas es mucho presuponer, pasa por el aumento de la edificabilidad en otras propiedades, de tal manera que con la acción conjunta de la administración regional y el ayuntamiento estas personas no salgan perjudicadas. No olvidemos que entre esas compensaciones debe contemplarse el gasto que han hecho para financiar las excavaciones. Fuentes bien informadas sitúan la cifra invertida en este concepto en unos 60 millones de pesetas.

“Aquí lo importante, dice el alcalde, sería que no hubiera perjudicados. El Ayuntamiento está negociando con los propietarios y lo seguirá haciendo para intentar alcanzar un acuerdo justo”.

No obstante, subrayó que “el Ayuntamiento no tiene por qué sufrir unas consecuencias de lo que no se ha hecho bien en su momento, y lo que no se hizo en su día fue calificar este terreno como BIC, de ahí viene todo. Si hubiese estado protegido no habríamos dado licencia. Por tanto que no se hable tanto de que nosotros no tenemos sensibilidad con las cuestiones culturales, la sensibilidad no es de quien dice que la tiene, sino de quien la demuestra.

“No se lo creen ni borracho”

El secretario general de los socialistas de Cuevas del Almanzora, Juan Parra, ha vuelto a recordar que el Ayuntamiento dio licencia de construcción en el sector 8 con informes desfavorables de la Comisión Provincial de Urbanismo y de la Delegación de Cultura, aunque reconoce que esos informes llegaron tarde a las oficinas municipales. A pesar de lo anterior, señaló que lo que se debería haber hecho el alcalde, conocida la intención de las dos áreas de la administración regional, era pedir aclaraciones y no seguir adelante con el proceso de desprotección que se inicia en el pleno del 30 de diciembre del 2002, “porque si se inicia ese proceso es porque en el ámbito municipal sí había una protección de los terrenos”.

“Aunque haya habido algún error administrativo por parte de la Junta, que parece que sí lo hay, ese error administrativo no lo tenía el Ayuntamiento, era una cuestión que afectaba sólo a los propietarios y a Cultura, por eso el Ayuntamiento nunca debía haberse puesto de parte de los promotores en perjuicio del propio bien que se pretendía proteger, y eso es una evidencia y una crítica que tenemos que hacerle muy seria a este ayuntamiento; se puso de parte de la empresa”.

Parra recordó que “con los gobiernos socialista tuvimos muchos proyectos para construir ahí y a todos les dijimos que no con la misma legislación que el Ayuntamiento y el alcalde actual tenía encima de la mesa, es decir, si nosotros dijimos que no y ellos dijeron que sí, está claro que eso fue fruto de una decisión política personal del alcalde y de los miembros de la Comisión de Gobierno trasladada luego a todos los miembros del PP de la Corporación”.

Caicedo, al conocer estas declaraciones, se limitó a decir que “eso es lo que piensa el secretario general del PSOE, pero no se lo cree ni borracho”.